一、货币与商品的隐含联结
　　双挂钩（黄金和美元直接挂钩，各国货币和美元挂钩）为特征的货币体系结束前，欧洲共同体理事会通过一个决议，号召成员国：循序渐进的降低广义货币（M2或M3）供给增长率，直到与GNP相等。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】这将货币供给与国民产出相关联。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）随着经济的增长，国际贸易的大范围扩大，经济活动国别之间的交融度提高，导致了贸易所属国界定困难的状态，进而导致了GNP作为一国经济衡量指标统计偏误的加剧，GDP取代GNP更好的衡量了经济的国际联系，也更为准确的衡量了经济与就业和贸易的联系。
　　二、货币政策的非主权化
　　随着经济的发展以及政策协同演变的发展，货币政策也逐渐存在这样的特征。借助国际贸易的实际经济活动，货币政策从一国的利率水平，汇率水平向外渗透影响，借助贸易品的定价和资本流动来传导。曾经，一国货币政策可以作用在本国经济范围之内，而且相当之有效，那是基于经济活动的相对封闭性。一个相对封闭，并不需要绝对封闭的经济环境下，所有市场主体面临有限决策，有限资金，有限商品生产力和消费力。如此，央行的利率汇率（主要是利率）干预政策可以直接有效作用在本国商品活动之上，而当本国商品活动有很大部分来自于基于全球货币环境的国际商业企业来决策的时候，本国货币因素只在他们的活动决策中承担一个维度和一个区域的影响力，从而在某种意义上，一国货币政策被国际贸易大大中和。
　　货币政策非主权化与一国采取何种资本流动模式关系并不大，而在于一国在经济领域的开放度如何。譬如中国，虽然资本相对管制，但是在实体经济领域已经极大程度的开放，在商品贸易上可以完全实现跨国界的经济活动影响力，那么一方面中国将会因为对本国经济活动冷热担忧采取的宽松或者紧缩政策，直接影响系统重要性企业（见《系统关键性企业--货币政策与公众响应（五）》7-8报告）的决策，来向该企业的非关键经营地区泵出产生巨大的影响力。目前市面大部分的研究分析，还是基于静态国别区分的视角对贸易数据和经济政策进行分析，而没有足够考虑到新架构框架来度量政策国际效应。
　　上述问题在国际经济理论中分类为大国经济和小国经济来进行分析，主要考虑的是政策接受者和政策能动者的区分。对于小国家，只能采取跟随性的政策来保持全球经济产业链中的相对位置和相对角色，见得说，如果大国降息，我也要跟着降息，大国降税，我也需要跟随进行税收调整或者企业其他经营成本的下调。对于大型经济体，存在长期有效的竞争优势，不容易被短期打破，因而在政策上可能存在一定的滞后性。